Nutidig dystopi

Serien “Contemporary Dystopia” omhandler temaer som tabet af frihed, dehumanisering, totalitarisme og Konsekvenser af teknologiske fremskridt. Eksempler på nutidige dystopier omfatter overvågningssamfund, hvor privatlivets fred er en illusion, eller samfund præget af ekstreme sociale uligheder og miljøødelæggelse. Et af de vigtigste værker i denne serie er maleriet "Panoptikon". Dette arbejde behandler emnet pervasiv overvågning og det tilhørende tab af privatliv. I midten af ​​maleriet er et realistisk afbildet menneskeligt øje, der dukker op fra et knækket æg. Øjet, støttet af menneskehænder, symboliserer den konstante observation, som vi er underlagt, og tjener som en advarsel mod det progressive tab af vores privatliv.

Dr. Magdalena Laabs hylder de få individer, der ikke er bange for at tale sandt og gør oprør mod det, der bliver pålagt os. Mens flertallet blindt følger med i, hvad medierne siger, har Magdalena Laabs sine egne erfaringer med, hvad der vises i medierne, og hvad virkeligheden er. For eksempel viste fjernsynet under jordskælvet i Mexico City murbrokker af byen, som om halvdelen af byen var faldet i ruiner. På trods af disse rapporter besluttede Magdalena at flyve til Plastimagen-messerne med sin mand og opdagede på stedet, at byen var i fremragende stand. Da de spurgte om jordskælvet, fik de at vide: "Åh ja, men det var bare et hus, der kollapsede, og det var så gammelt, at det ville være kollapset selv uden jordskælvet. En lignende situation opstod i Barcelona under EQUIPLAST-handlen." retfærdigt, da Catalonien søgte uafhængighed fra Spanien. Optøjer blev vist på tv, mens gaderne var rolige. De eneste strejkede var busser og taxaer, hvilket tvang dem til at vende tilbage fra messer til fods hver dag og derved lære Barcelona bedre at kende. Fjernsyn forvrænger virkeligheden. Efter disse og andre eksempler tror Magdalena og hendes mand ikke længere på alt, hvad de ser og hører, og de er mere kritiske over for den kommunikerede information.

Det værste er, at selv angiveligt intelligente mennesker bukker under for denne generelle fortælling og ikke stiller spørgsmål. Magdalena og hendes mand spurgte sig selv, hvorfor det var tilfældet. Det er her, emnet socialpsykologi kommer ind i billedet. Magdalena studerede dette emne og læste meget om det. Hun lærte, at selv når videnskabsmænd har offentliggjort noget, indrømmer de sjældent offentligt, at de tog fejl, selv når nye fakta modbeviser deres tidligere teorier. Magdalena mener derimod, at hvis du havde en overbevisning om et bestemt emne i går og dagen efter modtager nye fakta, der modsiger den tro, bør du revidere dine synspunkter og spørge dig selv igen, om dine tidligere overbevisninger var korrekte. Og hvis ikke, skal du ikke være bange for at indrømme fejlen. Du skal lære at sige: "Jeg har ændret mening." Jeg plejede ikke at kunne disse fakta, og nu hvor jeg kender hende, har jeg ombestemt mig.