Hedendaagse dystopie

De serie “Contemporary Dystopia”behandelt thema's als het verlies van vrijheid, ontmenselijking, totalitarisme en de Gevolgen van technologische vooruitgang. Voorbeelden van hedendaagse dystopieën zijn onder meer toezichtsmaatschappijen waarin privacy een illusie is, of samenlevingen die worden gekenmerkt door extreme sociale ongelijkheid en vernietiging van het milieu. Een van de belangrijkste werken uit deze serie is het schilderij “Panoptikon”. Dit werk behandelt het onderwerp van alomtegenwoordige surveillance en het daarmee gepaard gaande verlies aan privacy. In het midden van het schilderij staat een realistisch afgebeeld menselijk oog dat uit een gebroken ei tevoorschijn komt. Het oog, ondersteund door mensenhanden, symboliseert de voortdurende observatie waaraan we onderworpen zijn en dient als waarschuwing tegen het voortschrijdende verlies van onze privacy.

Dr. Magdalena Laabs brengt hulde aan de weinige individuen die niet bang zijn om de waarheid te spreken en in opstand te komen tegen wat ons wordt opgelegd. Terwijl de meerderheid blindelings volgt wat de media zegt, heeft Magdalena Laabs haar eigen ervaringen met wat er in de media getoond wordt en wat de werkelijkheid is. Tijdens de aardbeving in Mexico-Stad toonde de televisie bijvoorbeeld puin van de stad, alsof de halve stad in puin was gevallen. Ondanks deze berichten besloot Magdalena met haar man naar de Plastimagen-beurzen te vliegen en ontdekte ter plekke dat de stad in uitstekende staat verkeerde. Toen ze naar de aardbeving vroegen, kregen ze te horen: "Aha, maar het was gewoon een huis dat instortte, en het was zo oud dat het zelfs zonder de aardbeving zou zijn ingestort. Een soortgelijke situatie deed zich voor in Barcelona tijdens de EQUIPLAST-handel." eerlijk toen Catalonië onafhankelijkheid van Spanje zocht. Rellen waren op televisie te zien terwijl de straten kalm waren. De enigen die staakten waren bussen en taxi's, waardoor ze elke dag te voet van de beurzen moesten terugkeren en zo Barcelona beter leerden kennen. Televisie vervormt de werkelijkheid. Na deze en andere voorbeelden geloven Magdalena en haar man niet langer alles wat ze zien en horen en zijn ze kritischer over de gecommuniceerde informatie.

Het ergste is dat zelfs zogenaamd intelligente mensen zich overgeven aan dit algemene verhaal en geen vragen stellen. Magdalena en haar man vroegen zich af waarom dat zo was. Dit is waar het onderwerp sociale psychologie in het spel komt. Magdalena bestudeerde dit onderwerp en las er veel over. Ze ontdekte dat zelfs als wetenschappers iets hebben gepubliceerd, ze zelden publiekelijk toegeven dat ze ongelijk hadden, zelfs als nieuwe feiten hun eerdere theorieën weerleggen. Magdalena daarentegen is van mening dat als je gisteren een overtuiging had over een bepaald onderwerp en je de volgende dag nieuwe feiten ontvangt die die overtuiging tegenspreken, je je mening moet herzien en jezelf opnieuw moet afvragen of je eerdere overtuigingen juist waren. En als dat niet het geval is, moet u niet bang zijn om de fout toe te geven. Je moet leren zeggen: “Ik ben van gedachten veranderd.” Vroeger kende ik deze niet feiten, en nu ik haar ken, ben ik van gedachten veranderd.